来源：作者：点击:
一些个案中会存在某个司法环节的“脱轨”，但法治社会的成熟恰恰表现在，司法体系具有强大的纠错能力与对司法正义的价值坚守。
4月17日，针对“谭秦东损害鸿茅药酒商品声誉案”，内蒙古自治区人民检察院回应：经研究认为，目前案件事实不清、证据不足。将该案退回公安机关补充侦查并变更强制措施。公安部亦表态，已责成内蒙古公安依法开展核查工作，加强执法监督，确保以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办理。
首先须指出的是，目前该案并未告终，仍然处于刑事追诉程序之中，而并非如一些网友所误以为的已经有了“定论”。
一起似乎并不复杂的“小案子”，被两次退回补充侦查。这充分说明了，当地司法系统并未失灵，当地检察系统仍有法治的坚守。事实上，这起案件此前引发了各方诸多质疑，恰恰是因为当地公安机关的行为本身有诸多疑点，难以经得起法律的打量和民众基于常识的推敲。
全方位看待此案，对于全面推进依法治国，也有现实的标本价值。抛开具体个案细节不言，由此案可以看出，民众对于法律的信仰和法治社会的信心，乃是基于对整个司法环节的信赖。
舆论既要看到当地公安机关办案引起的巨大争议，也应该看到，当地检方亦有坚守法律底线的作为。
各方的表态，既是对舆论的回应，同样是对法律的尊重和司法程序的遵从。
让“鸿茅药酒案”成为一个法治标本，其意义不仅仅在于当事双方的是非曲直，而是，我们的司法系统能够向公众提供一种强大而坚韧的体系保障，并由此而令社会增加对法律的信仰和对法治的信赖。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
